🐱
Afstudeerproject 2020
  • Productbiografie
  • Inhoudsopgave
  • Het probleem
    • Aanleiding & persoonlijke focus
    • Probleemsituatie
    • Design challenge
    • Onderzoeksvragen
    • Design brief
  • Contextual design proces
    • Contextual design
    • Contextual Inquiry
      • "Be the user"
      • Gesprek met Coördinator
      • Enquête - Nazorgvrijwilligers
      • Gegevens klanten DOA
      • Hoe ziet een nazorgformulier eruit?
      • Nazorgformulieren
      • Nazorgbezoek 1 - Jolanda
      • Nazorgbezoek 2 - Edith
      • Nazorgbezoek 3 - Erwin
      • Interview - Gerdie
      • Interview - Suzanne
      • Interview - Elizabeth
      • Gesprek - Cindy
      • Observatie - Heleen
      • Concurrentieonderzoek
      • Desk research
      • Enquête - Adoptiegezinnen
      • Contact ASPCA
      • Belangrijkste bevindingen
    • Work models & affinity diagramming
      • Requirements list
      • Flow model
      • Artifact model
      • Relationship model
      • Physical model - Jolanda
      • Physical model - Edith
      • Physical model - Erwin
      • Physical model - Heleen (bij DOA)
      • Affinity diagram
      • Persona - Nazorgvrijwilliger
      • Empathy map - Nazorgvrijwilliger
      • Customer journey - Nazorgvrijwilliger
      • Customer journey - Administratie vrijwilliger
      • Persona - Adoptiegezin
      • Empathy map - Adoptiegezin
    • Visioning
      • HKJ's brainstorm
      • Crazy 8
      • The Wall Walk
      • Eerste schetsen
      • Sensation board
      • The Wall Walk vragen
      • Cool Drilldown vragen
    • Storyboarding
      • Storyboards van concept
    • User Environment Design
      • Focus areas
      • Navigatiestructuur v.1
      • Job stories
    • Usability testing
      • Useberry - prototype tool
      • Prototype v.1
        • Testplan
        • Test 1 - Kelly (medestudent)
        • Feedback door medestudenten
      • Prototype v.2
        • Testplan
        • Test 2 - Suzanne (nazorgvrijwilliger)
        • Test 3 - Jolanda (nazorgvrijwilliger)
        • Test 4 - Elizabeth (nazorgvrijwilliger)
        • Conclusie test prototype v.2
      • Prototype v.3
        • Testplan
        • Test 5 - Erwin (nazorgvrijwilliger)
        • Test 6 - Elizabeth (nazorgvrijwilliger)
        • Test 7 - Suzanne (nazorgvrijwilliger)
        • Test 8 - Jolanda (nazorgvrijwilliger)
        • Test 9 - Natalia (visual designer)
        • Test 10 - Attie (nazorg coördinator)
        • Conclusie test prototype v.3
    • Interaction & Visual Design
      • Morfologisch overzicht
      • Comparison chart
        • Dashboard
        • Gegevens nazorgbezoek
        • Overzicht bezoeken
        • Vragenlijst
        • Probleem melden en volgen
        • Veelgestelde vragen
      • Schetsen (Iteratie 2)
      • Screenflow (Iteratie 2)
      • Tone of voice onderzoek
      • Design patterns
      • DOA stijlboek
      • Huisstijl DOA
      • Expert review op design
    • Iteraties
      • Iteratie 1
      • Iteratie 2
      • Iteratie 3
      • Iteratie 4
      • Iteratie 5
      • Iteratie 6
      • Iteratie 7
  • Validatie product
    • Beschikt DOA over up-to-date informatie omtrent adopties?
    • Zijn de nazorgvrijwilligers minder tijd kwijt aan de administratie?
    • Wordt hierdoor de kwaliteit van de nazorg hoger?
    • Aanbevelingen
    • Beoordeling coördinator
  • Overig
    • Coaching
      • Week 1
      • Week 2
      • Week 3
      • Week 4
      • Week 5
      • Week 6
      • Week 7
      • Week 8 - FF
      • Week 9
      • Week 10
    • Bronnen
    • Wat had ik nog willen uitwerken?
  • Milestones
    • Design brief
    • Feedback Frenzy
    • Groenlicht presentatie
    • Design rationale
    • Reflectie
    • Het eindproduct
    • Schermopname prototype
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. Validatie product

Beoordeling coördinator

Femke Huisman heeft voor de Dierenopvang Amsterdam (DOA) een app gemaakt voor de nazorg afdeling.

Deze afdeling belt of gaat langs bij mensen die een hond, kat of konijn hebben geadopteerd. Voor als nog krijgen de nazorg medewerkers diverse papieren mee op nazorg bezoek.

Het grote nadeel is dat men de formulieren op moet halen, in moet vullen, terug brengen en dat dan de ingevulde formulieren in het systeem gezet moet worden.

Erg tijd rovend en er wordt veel papier verknoeit.

Femke heeft goed geluisterd naar de informatie die zij van de directeur heeft gekregen en is direct naar meer input opzoek gegaan. Zij heeft mij als coördinator diverse malen om input gevraagd om op die manier de juiste app te kunnen maken.

Mijns inziens is zij hier erg goed in geslaagd. Alle nodige informatie staat erin. Het is erg overzichtelijk, erg gebruikersvriendelijk. Ik denk dat zelfs de oudere nazorg medewerkers (met een beetje opstart hulp) hier mee kunnen werken.

Ik vind dat zij in zeer korte tijd en ook nog in de corona tijd een mooi product heeft gemaakt. Zij heeft in elk stadium mensen laten testen, maar is ook zelf mee gegaan op nazorgbezoek waardoor zij een goed beeld heeft gekregen van wat nodig is.

De app is erg goed bruikbaar omdat de informatie gelijk ingevoerd kan worden, nog tijdens het bezoek. Het ziet er professioneel uit, de DOA huisstijl is goed doorgevoerd.

Het zal een enorme tijdswinst geven voor de nazorgmedewerkers en veel ergernis over de beschikbare formulieren en vragenlijsten wegnemen. Ook kan er beter bijgehouden worden waar de gaten vallen. Welke regio goed werkt en welke niet. De feedback van de mensen kan ook beter bijgehouden worden

Kortom de opdracht is geslaagd.

Attie van Tol

Coördinator Nazorg DOA

PreviousAanbevelingenNextCoaching

Last updated 5 years ago

Was this helpful?