🐱
Afstudeerproject 2020
  • Productbiografie
  • Inhoudsopgave
  • Het probleem
    • Aanleiding & persoonlijke focus
    • Probleemsituatie
    • Design challenge
    • Onderzoeksvragen
    • Design brief
  • Contextual design proces
    • Contextual design
    • Contextual Inquiry
      • "Be the user"
      • Gesprek met Coördinator
      • Enquête - Nazorgvrijwilligers
      • Gegevens klanten DOA
      • Hoe ziet een nazorgformulier eruit?
      • Nazorgformulieren
      • Nazorgbezoek 1 - Jolanda
      • Nazorgbezoek 2 - Edith
      • Nazorgbezoek 3 - Erwin
      • Interview - Gerdie
      • Interview - Suzanne
      • Interview - Elizabeth
      • Gesprek - Cindy
      • Observatie - Heleen
      • Concurrentieonderzoek
      • Desk research
      • Enquête - Adoptiegezinnen
      • Contact ASPCA
      • Belangrijkste bevindingen
    • Work models & affinity diagramming
      • Requirements list
      • Flow model
      • Artifact model
      • Relationship model
      • Physical model - Jolanda
      • Physical model - Edith
      • Physical model - Erwin
      • Physical model - Heleen (bij DOA)
      • Affinity diagram
      • Persona - Nazorgvrijwilliger
      • Empathy map - Nazorgvrijwilliger
      • Customer journey - Nazorgvrijwilliger
      • Customer journey - Administratie vrijwilliger
      • Persona - Adoptiegezin
      • Empathy map - Adoptiegezin
    • Visioning
      • HKJ's brainstorm
      • Crazy 8
      • The Wall Walk
      • Eerste schetsen
      • Sensation board
      • The Wall Walk vragen
      • Cool Drilldown vragen
    • Storyboarding
      • Storyboards van concept
    • User Environment Design
      • Focus areas
      • Navigatiestructuur v.1
      • Job stories
    • Usability testing
      • Useberry - prototype tool
      • Prototype v.1
        • Testplan
        • Test 1 - Kelly (medestudent)
        • Feedback door medestudenten
      • Prototype v.2
        • Testplan
        • Test 2 - Suzanne (nazorgvrijwilliger)
        • Test 3 - Jolanda (nazorgvrijwilliger)
        • Test 4 - Elizabeth (nazorgvrijwilliger)
        • Conclusie test prototype v.2
      • Prototype v.3
        • Testplan
        • Test 5 - Erwin (nazorgvrijwilliger)
        • Test 6 - Elizabeth (nazorgvrijwilliger)
        • Test 7 - Suzanne (nazorgvrijwilliger)
        • Test 8 - Jolanda (nazorgvrijwilliger)
        • Test 9 - Natalia (visual designer)
        • Test 10 - Attie (nazorg coördinator)
        • Conclusie test prototype v.3
    • Interaction & Visual Design
      • Morfologisch overzicht
      • Comparison chart
        • Dashboard
        • Gegevens nazorgbezoek
        • Overzicht bezoeken
        • Vragenlijst
        • Probleem melden en volgen
        • Veelgestelde vragen
      • Schetsen (Iteratie 2)
      • Screenflow (Iteratie 2)
      • Tone of voice onderzoek
      • Design patterns
      • DOA stijlboek
      • Huisstijl DOA
      • Expert review op design
    • Iteraties
      • Iteratie 1
      • Iteratie 2
      • Iteratie 3
      • Iteratie 4
      • Iteratie 5
      • Iteratie 6
      • Iteratie 7
  • Validatie product
    • Beschikt DOA over up-to-date informatie omtrent adopties?
    • Zijn de nazorgvrijwilligers minder tijd kwijt aan de administratie?
    • Wordt hierdoor de kwaliteit van de nazorg hoger?
    • Aanbevelingen
    • Beoordeling coördinator
  • Overig
    • Coaching
      • Week 1
      • Week 2
      • Week 3
      • Week 4
      • Week 5
      • Week 6
      • Week 7
      • Week 8 - FF
      • Week 9
      • Week 10
    • Bronnen
    • Wat had ik nog willen uitwerken?
  • Milestones
    • Design brief
    • Feedback Frenzy
    • Groenlicht presentatie
    • Design rationale
    • Reflectie
    • Het eindproduct
    • Schermopname prototype
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. Contextual design proces
  2. Contextual Inquiry

Nazorgbezoek 2 - Edith

Woensdag 26 februari 2020 14:00 nazorgbezoek bij twee katten Nala en Davi van bijna 1 jaar. Jong stel geadopteerd, hadden al twee katten in huis.

Vooraf gesprek met Edith

Voor het nazorgbezoek, 1.5 uur bij Edith thuis gepraat.

  • Edith pleegt voor het bezoek altijd eerst een telefonisch gesprek om een indruk te krijgen, ze heeft geen probleem met gesprekken voeren, ze is vroeger Dominee geweest, ze is nu gepensioneerd. Ze zegt dat het lastig is om met mensen een afspraak te maken, ze nemen vaak de telefoon niet op. Ze gaat alleen op bezoek in Osdorp, ongeveer 1 à 2 bezoeken per weer.

  • Een probleem dat Edith benoemd is verificatie, er is wel een pasje maar dat vindt zij niet voldoende. Ze heeft hier overigens zelf nooit problemen mee ervaren

  • Ze geeft aan dat ze eerst praat en later het formulier erbij pakt, veel problemen gaan over ziekte, mensen willen over emotionele problemen praten.

  • Edith weet niet goed wat DOA met de formulieren willen.

  • Digitaal vindt Edith voordeel zodat handschrift goed gelezen kan worden, nadeel dat identificatie mist omdat je niet het formulier kan laten zien

  • Edith houdt niet van apps, kost veel te veel stroom en geheugen, ze geeft aan dat een website handig is. Maar wil tijdens gesprek geen mobiel gebruiken. Misschien gesprek opnemen.

  • Als Edith langs DOA komt, pakt ze een formulier, tandarts zit in de buurt dus kan ze combineren.

  • Formulieren levert ze pas in tijdens nazorgbijeenkomst.

  • Handig zou zijn is een "rode pijl", gelijk hulp inschakelen als dat nodig is voor een dier.

  • De vergaderingen vindt Edith chaotisch, mensen vallen elkaar in de reden. Vergadering duurt in principe 1.5 uur.

  • Edith is sinds 1 september 2017 vrijwilliger, wat ze fijn vindt aan dit werk is de grote mate van vrijheid

  • Ze zegt dat ze nooit met docasoft heeft gewerkt, ze vult alleen de papieren in.

  • Probleem is het informatieverlies, niemand schrijft duidelijk, degene die het invoert snapt niet wat er staat.

Het nazorgbezoek

  • Komen beginnen, ongemakkelijke stilte Edith weet niet echt wat zem moet zeggen

  • Katten gaan nog niet naar buiten, wachten tot het mooi weer wordt

  • Edith controleert de ogen, ze zegt gelijk dat het vies is, maar het hoort bij de vacht.

  • De vrouw is zelf vrijwilliger bij DOA maakt hokken schoon,

  • De vrouw geeft aan dat er veel verbetering kan komen, receptie telefoon wordt slecht opgenomen, zaterdag erg druk. Intake duurt 2-3 weken, proces verbeterd worden. Ze maakt de hokken tussen 09:00-13:00 schoon, irriteert zich als er dan mensen zijn.

  • Ze is een kattenliefhebber, Nala niestte erg.

  • Edith zegt dat ze vaak merkt dat katten uit DOA ziek zijn zodra ze geadopteerd worden

  • Spreekuur was erg druk dus is ze naar een andere dierenarts gegaan.

  • Soms zijn nala en davi de katers aan het uitdagen

  • Ze eten goed en drinkt veel, slaapt goed, nala is wel vaak wakker als ze de andere slapen.

  • Edith vraagt of de tuin afgeschermd is, terwijl edith zelf naar buiten kijkt en ziet dat er hoge schuttingen staan...

  • Edith leest vervolgens letterlijk de vragen op en stelt ze aan haar

  • Geen soepel gesprek

  • Edith vraagt of ze ander gedrag vertonen dan bij plaatsing, de vrouw zegt van niet, ze waren wel bang toen ze voor het eerst thuis kwamen

Vragen achteraf

Edith gaf aan dat dit een vergelijkbaar gesprek is als alle andere. Ze heeft wel eens een huisbezoek gedaan bij een man die beschermd woont, kat werd slecht behandeld en moest uit doucheputje drinken. Edith heeft dit doorgegeven aan Attie, deze case wordt nu behandeld.

PreviousNazorgbezoek 1 - JolandaNextNazorgbezoek 3 - Erwin

Last updated 5 years ago

Was this helpful?

Afbeelding 29 - Nazorgbezoek bij katten Nala en Davi